<code id='f50sr'><strong id='f50sr'></strong></code>

    <i id='f50sr'><div id='f50sr'><ins id='f50sr'></ins></div></i>
    <acronym id='f50sr'><em id='f50sr'></em><td id='f50sr'><div id='f50sr'></div></td></acronym><address id='f50sr'><big id='f50sr'><big id='f50sr'></big><legend id='f50sr'></legend></big></address>

    <ins id='f50sr'></ins><span id='f50sr'></span>

        1. <i id='f50sr'></i>

          <fieldset id='f50sr'></fieldset>
        2. <tr id='f50sr'><strong id='f50sr'></strong><small id='f50sr'></small><button id='f50sr'></button><li id='f50sr'><noscript id='f50sr'><big id='f50sr'></big><dt id='f50sr'></dt></noscript></li></tr><ol id='f50sr'><table id='f50sr'><blockquote id='f50sr'><tbody id='f50sr'></tbody></blockquote></table></ol><u id='f50sr'></u><kbd id='f50sr'><kbd id='f50sr'></kbd></kbd>

          <dl id='f50sr'></dl>

          “還99tv”字兩個音,牽扯30萬

          • 时间:
          • 浏览:25

            浙江在線9月20日訊(浙江在線記者 肖菁 通訊員 建法)一起貌似尋常的民間借貸案件  ,核心證據是一張收條 。從後來案件的走向來看  ,收條上最核心的是四個字——“還剩餘款”  。

            語文優秀的人都來讀讀看  ,到底是“還(hai)剩-餘款”  ,還是“還(huan)-九久愛視頻精品香蕉剩餘款”  ,前一個的意思是餘款還未還清  ,後一個意思是餘款已經歸還  。

            這可涉及27萬元 ,還是在兩個老朋友之間 。

            為瞭這個官司 ,建德人民法院的承辦法官做足瞭調查工作  ,還引入瞭測謊儀  。官司經歷瞭一審二審  ,最近剛剛判下來  。情節實無恥之徒在豐富 。

            借款30萬

            兩個老朋友鬧上公堂

            案件是2017年4月到建德法院的  。

            原告錢女士和被告李先生相識多年  ,資金往來也不是一天兩天瞭  。

            錢女士說 ,2012年12月  ,李先生說進貨所需向她借款25萬元  ,雙方約定借期一年  。一年後借款到期  ,李沒有按約還款  。雙方協商後達成新的還款協議 ,約定李在2017年1月20日前歸還錢女士借款本金25萬元  ,支付利息5萬元 。1月份到瞭 ,李沒有還錢 。一直到4月 ,李分兩筆還瞭3萬元  ,後來多次催討無果 ,所以不得不告他  。

            錢女士的證據是還款協議 。

          香腸派對電影

            開庭時  ,情節大反轉  。被告李先生說  ,借款已經還清瞭  ,原告給他出瞭收條  。現在原告來起訴是因為當時的借條沒有及時作廢 ,是虛假訴訟 。

            他遞交的核心證據是一張收條  。

            “還(hai)剩-餘款”

            還是“還(huan)-剩餘款”

            收條上書“今收到李某銀行匯款叁萬元整. 4.11號還剩餘款貳拾柒萬元整. 欠款還清  。”

            錢女士說  ,不是這樣的 ,當時收條上沒有“4.11號” ,最重要的是沒有“欠款還清”  。

            問題是  ,收錢的是錢女士  ,但收條卻是李先生寫的  。

            錢女士說 ,當時李先生寫好她接過來看  ,嗯  ,“還(hai)剩-餘款”  ,意思就是收到3萬  ,還餘27萬  ,很清晰  ,沒問題  。她簽字捺印  。

            錢女士說  ,後面那些字都是後來加上去的  。但是  ,因為收條是李先生寫的  ,所以無法通過筆跡鑒定來確定是否添加文字 。

            李先生說  ,收條上是“還(huan)-剩餘款”  ,意思是我已經把餘款都還清瞭  。

            法官提出疑問  ,既然意思是全部還清 ,為什麼收條的文意分為兩截 ,先寫3萬  ,再寫27萬呢  。

            李先生說  ,情況是這樣的  ,當天上午我通過轉賬歸還3萬元  ,錢女士說如果今天不把所有借款都還清的話就上法院告我  。因此  ,中午我臨時去小額貸款公司借瞭27萬元來給他 。

            法官又問  ,27萬元都是用現金  ?

            李解釋說  ,因為小額貸款公司放貸是要寫明用途的  ,我寫的是公司用 ,那就不能直接轉賬給錢女士瞭呀  ,所以我隻好提現金給她  。

            李先生還出具瞭小額貸款公司關於27萬元的放貸憑證  。

            貌似一切都沒毛病  。

            為瞭搞清真相

            三生三世枕上書測謊儀都用上瞭

            事後  ,錢女士說  ,在庭上聽到李先生的這番說辭  ,她幾近崩潰 。

            承辦法官在庭後展開調查  。

            小額貸款公司說  ,是有這筆放貸  。但是 ,法官發現 ,李先生和這個小額貸款公司資金往來非常頻繁 。小額貸款公司說  ,其實放貸能打到第三人賬戶  ,沒有那麼嚴格 。這就是說小貸公司要直接打款給錢女士也是可行的 。

            另外  ,法官又發現一個疑點 ,放貸次日  ,李先生就還瞭27萬元給小貸公司  。

            給付細節 ,一直是民間借貸官司中法官比較註重調查的地方  。李先生說 ,27萬現金是他下午和錢女士約在外頭當面交割的  。錢女士則說  ,自傢正在裝修房子 ,她當天下午一直在新房中安排裝修事宜  ,直至5點左右離開省區市新增例無癥狀感染者  ,其間根本沒跟李先生見過面  。法官叫來瞭當天的3位裝修小工  。小工說  ,錢傢房子裝修細節很復雜  ,那天下午錢女士一直在跟他們溝通 ,沒離開過 。

            此時 ,感覺拿不出證據又憋著一口氣的錢女士提出測謊  ,李先生一口拒絕  。

            錢女士獨自去測謊  ,測謊結論“可信度比較高”  。

            這時  ,李先生表示自己也同意測謊  。

            2017年年底 ,雙方當事人到華東政法大學刑事司法學韓國三級最新院心理測試室接受測謊鑒定  。最後  ,測謊分析意見認為  ,錢女士的陳述可信度較高  。

            二審判決當天

            被告一次性還清30萬

            建德法院承辦法官說  ,此案沒有直接證據顯示免費福利在線視頻誰的說法更真實  。但是  ,收條所載內容有歧義 ,結合法院調取的證據、雙方交易習慣、測謊鑒定結果等綜合分析  ,在李某未提供其他證據進一步證實的情況下 ,無法認定李某已還剩餘款27萬元  。

            2018年2月2日  ,建德法院判令李先生應當歸還原告借款本息 。

            李先生不服判決  ,上訴  。

            今年8月 ,二審法院判決維持原判 。

            二審判決同日  ,李先生主動聯兩小無猜系錢女士  ,立即償付瞭全部借款本息30餘萬元  。